Emissão Renascença | Ouvir Online
A+ / A-

FC Porto

Pinto da Costa. Comissão independente decide participação disciplinar na quinta-feira

01 abr, 2024 - 14:32 • João Fonseca , Inês Braga Sampaio

Presidente do FC Porto afirmou, após a derrota com o Estoril, que a equipa portista "tem sido vergonhosamente prejudicada".

A+ / A-

O presidente do FC Porto, Jorge Nuno Pinto da Costa, saberá na quinta-feira se será alvo de participação ao Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), por ter dito, após a derrota com o Estoril, que a equipa portista "tem sido vergonhosamente prejudicada".

Fonte próxima do processo assegura a Bola Branca que, no dia 4 de abril, uma comissão com três elementos - todos advogados, mas dois deles do Tribunal Arbitral do Desporto - analisará as declarações de sábado de Pinto da Costa e decidirão se há motivo para participação ao CD.

O jornal "O Jogo" assegura, esta segunda-feira, que os dragões vão pedir uma reunião com a Associação de Futebol (AF) do Porto, justificando essa decisão com a falta de confiança nas instituições da capital.

No entanto, a AF Porto garante à Renascença que, até às 12h45, ainda não tinha recebido qualquer pedido de reunião por parte do FC Porto.

Pinto da Costa afirmou, no sábado, após a derrota (1-0) do FC Porto no terreno do Estoril Praia, que o seu clube "tem sido vergonhosamente prejudicado, sobretudo pelos videoárbitros", esta temporada.

"O que passou nesta jornada é o corolário do que vem acontecendo há muitas", criticou o dirigente, antes de afirmar que "o VAR não pode servir para árbitros desempregados ou reformados sem qualidades".

O FC Porto queixa-se de um penálti inicialmente assinalado a seu favor, mas que foi revertido. Tiago Martins, o videoárbitro destacado para a partida, "foi ao VAR fazer asneiras e retificar algo que estava certo", nas palavras de Pinto da Costa, que lhe dirigiu duras críticas.

"O Sr. Tiago Martins já com o Gil nos fez perder um campeonato. Tem a fama de ser o melhor VAR, e em vez de estar preocupado em fazer campanha, como fez no Dragão pelo Sr. Fontelas Gomes, devia preocupar-se em arbitrar, em ser correto nas chamadas e não falsear resultados como hoje. Se isto não é penálti, só se for o Di María na Luz", atirou.

Não só Pinto da Costa se manifestou. Sérgio Conceição não foi à conferência de imprensa pós-jogo, contudo, no dia seguinte, todos os jogadores do plantel do FC Porto publicaram uma mensagem nas redes sociais, em que criticaram a "forma leviana com que se erra".

“O mínimo que podemos fazer é alçar a voz da nossa revolta. O erro sempre existirá na vida e no futebol, mas não usarmos ou não sabermos usar os meios para os diminuir é só um atraso sem explicação. Com tanta tecnologia, continuaremos nós futebol português na sombra das interpretações? Na sombra das dualidades?”, escreveram.

O videoárbitro Bola Branca atribuiu Nota 1 a António Nobre pelo trabalho no Estoril-FC Porto, por considerar que a reversão da grande penalidade cometida por Mangala sobre Francisco Conceição foi um erro.

O FC Porto perdeu 1-0 diante do Estoril e está agora a nove pontos do Benfica e a dez do líder Sporting, que até podem ser 13, na I Liga.

Comentários
Tem 1500 caracteres disponíveis
Todos os campos são de preenchimento obrigatório.

Termos e Condições Todos os comentários são mediados, pelo que a sua publicação pode demorar algum tempo. Os comentários enviados devem cumprir os critérios de publicação estabelecidos pela direcção de Informação da Renascença: não violar os princípios fundamentais dos Direitos do Homem; não ofender o bom nome de terceiros; não conter acusações sobre a vida privada de terceiros; não conter linguagem imprópria. Os comentários que desrespeitarem estes pontos não serão publicados.

  • Maria
    01 abr, 2024 Palmela 17:34
    Em jogos importantes os corvos pretos"tem de ser mais moderados nas decisoes!
  • Maria
    01 abr, 2024 Palmela 17:32
    Quando era jovem " havia aqui um campo de futebol 11 e entao assisti a muitos jogos e quando dois jogadores eram postos na rua o clube perdia sempre" o jogo ja nunca mais era nada" portanto o arbitero ao mandar os homens pra rua foi ele que destinou quem ia ganhar o jogo" nao me parece justo que um arbtiro porque (da ca aquela palha) cague sentencas que vao benefeciar a outra equipa!
  • EU
    01 abr, 2024 PORTUGAL 16:08
    Como CRÍTICO que sou do ERRO e como SOU DEFENSOR das Equipas de Arbitragem, digo que o Presidente do FCPORTO tem razão EM PARTE no que diz. Ultimamente tenho visto ÁRBITROS sem PERSONALIDADE e capacidade para ARBITRAREM jogos de um nível superior. Não digo isto HOJE, pois já VARIADÍSSIMAS vezes aqui RR o disse. Já agora dou um CONSELHO aos Senhores da COMISSÃO INDEPENDENTE, isto no futebol não é MATEMÁTICA em que o resultado é ZERO. Até Juízes de Tribunais Superiores já foram CASTIGADOS por terem COMETIDO ERROS. Pensem nisso.

Destaques V+